Kepuasan Kebersihan Unpad 2026 TW-2

Laporan Survei · Kepuasan Pelanggan

EVALUASI KEBERSIHAN FASILITAS KAMPUS UNPAD 2026 (TW-2)

Hasil Survei Penilaian Kepuasan Pengguna Layanan · April–Juni 2026
Baik
Memuaskan
Cukup
Memadai
Kurang
Perlu Perbaikan
1
Pelaksanaan kebersihan lantai
98%
Baik
79
98%
Cukup
2
2%
Kurang
0
0%
2
Terendah
Pelaksanaan kebersihan kaca / jendela
80%20%
Baik
65
80%
Cukup
16
20%
Kurang
0
0%
3
Perlu Perbaikan
Pelaksanaan kebersihan langit-langit / plafon
78%20%
Baik
63
78%
Cukup
16
20%
Kurang
2
2%
4
Perlu Perbaikan
Kebersihan toilet (bersih, kering, wangi)
88%11%
Baik
71
88%
Cukup
9
11%
Kurang
1
1%
5
Perlu Perbaikan
Penyiapan perlengkapan toilet (sabun & tissue)
90%
Baik
73
90%
Cukup
6
7%
Kurang
2
2%
6
Tertinggi
Disiplin & berpakaian seragam sesuai aturan
99%
Baik
80
99%
Cukup
1
1%
Kurang
0
0%
7
Tertinggi
Keramahan & kesopanan dalam menjalankan tugas
99%
Baik
80
99%
Cukup
1
1%
Kurang
0
0%
8
Mengutamakan 3S (salam, senyum, sapa)
98%
Baik
79
98%
Cukup
2
2%
Kurang
0
0%
9
Responsif dalam memberikan pelayanan
98%
Baik
79
98%
Cukup
2
2%
Kurang
0
0%
10
Perlu Perbaikan
Penyimpanan peralatan kebersihan di area umum
86%12%
Baik
70
86%
Cukup
10
12%
Kurang
1
1%
11
Standby di area kerja
94%
Baik
76
94%
Cukup
5
6%
Kurang
0
0%
Ringkasan Akumulasi Penilaian
11
Indikator
81 responden
815
Total «Baik»
91,47%
70
Total «Cukup»
7,86%
6
Total «Kurang»
0,67%
Evaluasi Kinerja Petugas Kebersihan
(Skala Indeks 0 – 100)
Baik
Tidak Baik
204060801002.4719.7522.2212.359.881.231.232.472.4713.586.1797.5380.2577.7887.6590.1298.7798.7797.5397.5386.4293.831. Pelaksanaan petugas kebersihandalam membersihkan lantai2. Pelaksanaan petugas kebersihandalam membersihkan kaca / jendela3. Pelaksanaan petugas kebersihan dalammembersihkan langit-langit / plafon4. Pelaksanaan petugas kebersihan dalammembersihkan toilet / kamar mandi5. Pelaksanaan dalam menyiapkanperlengkapan toilet (sabun & tissue)6. Disiplin dalam melaksanakan pekerjaan(termasuk berpakaian seragam)7. Keramahan dan kesopanan petugaskebersihan dalam menjalankan tugas8. Mengutamakan 3S (salam, senyum,sapa) dalam memberikan pelayanan9. Petugas kebersihan responsif dalammemberikan pelayanan kebersihan10. Penyimpanan peralatan kebersihandi area umum11. Petugas kebersihan standbydi area kerja
Rata-rata Indeks
Baik
91,47
Tidak Baik
8,53
Kategori Indeks (0 – 100)
81 – 100:Sangat Baik
61 – 80:Baik
41 – 60:Cukup
21 – 40:Kurang
0 – 20:Sangat Kurang
Indeks Baik adalah persentase responden yang menilai «Baik» pada tiap indikator. Indeks Tidak Baik adalah sisanya (gabungan «Cukup» dan «Kurang»), sehingga keduanya selalu berjumlah 100. Rata-rata indeks TW-2 sebesar 91,47 berada pada kategori Sangat Baik.
Perbandingan Antarperiode & Tren Bulanan
Indikator TW-1 TW-2 Selisih
Pelaksanaan kebersihan lantai100,0%97,5%▼ 2,5
Pelaksanaan kebersihan kaca / jendela74,2%80,2%▲ 6,1
Pelaksanaan kebersihan langit-langit / plafon74,2%77,8%▲ 3,6
Kebersihan toilet (bersih, kering, wangi)87,1%87,7%▲ 0,6
Penyiapan perlengkapan toilet (sabun & tissue)87,1%90,1%▲ 3,0
Disiplin & berpakaian seragam sesuai aturan96,8%98,8%▲ 2,0
Keramahan & kesopanan dalam menjalankan tugas96,8%98,8%▲ 2,0
Mengutamakan 3S (salam, senyum, sapa)93,5%97,5%▲ 4,0
Responsif dalam memberikan pelayanan93,5%97,5%▲ 4,0
Penyimpanan peralatan kebersihan di area umum83,9%86,4%▲ 2,5
Standby di area kerja93,5%93,8%▲ 0,3
Angka menunjukkan persentase penilaian «Baik». TW-1: 31 responden · TW-2: 81 responden.
Indeks Kepuasan per Bulan
April 2026
89,32%40 responden
Mei 2026
93,75%16 responden
Juni 2026
93,45%25 responden
Indeks per Area Kerja (n ≥ 3)
Fakultas Peternakan3100,0%
Rsp Eyckman493,2%
Gedung Rektorat992,9%
Fku592,7%
Fakultas Ilmu Sosial & Ilmu Politik2290,5%
Fakultas Ekonomi1286,4%
Fakultas Teknik Geologi479,5%
Analisis & Temuan Utama
Sudah Sangat Baik

Aspek soft skill petugas menjadi kekuatan utama: disiplin berseragam dan keramahan & kesopanan masing-masing meraih 98,8% «Baik» (80 dari 81 responden), diikuti 3S, responsivitas, dan kebersihan lantai pada 97,5%. Sebanyak 7 dari 11 indikator (64%) sama sekali tidak menerima penilaian «Kurang», dan indeks kepuasan naik 2,32 poin dibanding TW-1 meski jumlah responden meningkat lebih dari dua kali lipat.

Perlu Perhatian

Kebersihan area visual atas tetap menjadi titik terlemah: plafon (77,8% «Baik») dan kaca/jendela (80,2%) menyumbang proporsi «Cukup» tertinggi, masing-masing 19,8%. Enam penilaian «Kurang» terkonsentrasi pada plafon, perlengkapan toilet, kebersihan toilet, dan penyimpanan peralatan. Secara area, Fakultas Teknik Geologi (79,5%) dan Fakultas Ekonomi (86,4%) berada di bawah rata-rata universitas.

Rekomendasi

Tetapkan jadwal pembersihan berkala mingguan untuk plafon dan kaca/jendela beserta penyediaan alat bantu ketinggian yang aman — permintaan ini berulang dalam kolom saran. Lakukan kontrol stok tisu dan sabun minimal satu kali per jam pada gedung berlalu lintas tinggi. Perkuat pengawasan di FEB dan Teknik Geologi, serta koordinasikan perbaikan sanitasi yang menjadi ranah Sarpras. Pertahankan kualitas soft skill petugas yang telah menjadi keunggulan layanan.

Indeks Kepuasan Keseluruhan
91,47% SANGAT BAIK